５月２５日は新人スタッフ西水良太が初めて勉強会を担当しました。
自分が提供できる最も価値の高いものは何かと考えたときに、ピンときたテーマがこの「教育基本法改正」の問題でした。
１．改正の機運がなぜ高まったのか
２．現行教育基本法の問題点
３．改正案に何を盛り込むか
４．教育現場で何が起こるか
と説明していき最後はディスカッションで締めくくりました。
参加者はほとんどの方が初めて来られました。結構練って作り上げたレジュメだったので、参加者の方々にそれほど違和感を感じさせないで、スムーズに進行できたと思います。
ディスカッションも大いに賑わい、教育基本法改正の問題だけでなく、MPIにも興味を持ってもらえたような気がします。
前回･今回とひきつづき教育をテーマに現状分析しました。
03年のゆとり教育改革や現在答申進行中の教育基本法の新しい指針について
さまざまな見解があるようですし、前提となる価値観さえも割れるところでした。
一週目は大学教育との関連性について、二週目は先生の自由裁量の是非について
議論が繰り広げられました。
前提に関する議論に終始することもありましたが、
教育に関しての難しさや、イメージの間違い・さまざまな論者の視点を学んだ気がします。
次回はお休みです。
資料なしレジュメのみ
Download file
今回は現状分析をへて、理想的な郵政改革のある姿を考えてみました。
ユニバーサルサービスや市場での均衡などさまざまな視点が出てきました。
発表者の勤勉さが功をなして難しい問題でいい議論ができました♪
以下発表してくれたメンバーの感想です！
今回私は国際的な物流という観点で郵政事業について考えました。
民営化を考える上で重要なはずなのですが、意外と注目されていません。
そこに焦点を当てることができてとても有意義だったと思っています。
参考資料Download file
今回は郵政民営化をテーマに取り上げ現状分析をしました。
これは現在進行形のことなので、民営化が与える影響などについて
数字として出しがたいことは事実です。
そのため、確かにかなりやりづらいテーマではありますが、できるだけやってみて
終えたときに自分なりの意見を持てるような形にはしたいです。（担当：西川）
追伸：資料については後日あげるので少々お待ちください（吉川）
後期は二回連続で同じテーマを扱いますが、
前期と違うのは二回目には現状分析の詳細に加え
仮説を立ててみるところ。
今回は発表者の力作で、面白くて斬新な仮説を聞くことができました。
仮説の概略は、食料安全製作をうつためには農業の再建が必要。
株式会社の参入を緩和し、転用しないという条件の下
市場原理によって効率化を図るほか、人手不足を解消するため
外国人を積極的に受け入れマッチング機構を作って農業を
もりたてる。というものでした。
現実可能性は追いとくとして検証も素晴らしくてココまで面白いもの
がわきあいあいとつくれるなんて、メンバーのフォローもよかったけど
なにより、発表者の大森君＆浅井さんに感服です。
次回の仙波＆西川による郵政にもこうご期待。
テーマは、国内農業と貿易でした。
農業の貿易を自由化すると、安い外国の米が買えたりして、食費が下がる。
それに、FTAを結んだりするのに便利。
それに対して、関税を上げたりして国内農業を保護すると、自給率がアップして、
異常気象が起こった場合も日本の食糧を確保しやすい。それに、農家の人々の生
活を確保できる。
この二つの利益の対立を考えました。
すると、日本の輸入はアメリカに偏りすぎてるのではないか？とか、
食糧は、車とかの贅沢品と違って代替できるものがないから、輸入が止まると困
るよね、とか、様々な問題点が新たに浮かび上がってきました。
次回は、こういうことも踏まえ、解決策について議論される予定です。（大森）
今回初めてレジュメを作ったのですが、正直、結構大変でした。なかなかいい資料が
見つからなくてあちこち探したし、今までほとんどタイプをしたことがなかったせいで
出来上がるのにかなり時間がかかってしまいました (^^;)
でも、そうやって苦労して作れば、それなりに達成感を感じることができたのも事実で、
本当にやってよかったなっていう気がします。また初めてということもあって、先輩からアドバイスをして頂き
、そのおかげでなんとか作ることができました。ありがとうございました。（nishikawa)
今回は、戸籍を中心に現代の「家」に関わる諸制度についてを概観しました。
養子や夫婦別姓についての説明のあと「現代の家制度」という抽象的な論点でディスカッションをしました。
具体的に何がどう、という問題が起こっているわけでもないので議論は盛り上がりに欠ける点もありましたが、各自の価値観の違いを知ることができてなかなかおもしろかったです。
もし、結婚相手に名字を変えてと言われたらどうしますか？
そんなまだまだ先の話をちょっと真剣に考えてみた分科会でした。
今回のテーマは「産学連携と大学のあり方」
今の日本の産学連携の様子を見ていった後で、「今後もこのまま産学連携を進めるべきか」ということをディスカッションしました。
実はほんの、ここ10年くらいの間に急速に進められている産学連携。
この京都大学でも法人化や桂移転に伴って様々な動きが出てきているようです。
はじめは論点を巡って迷走していたディスカッションでしたが、それもそれでなんとか盛り上がり、また得ることの多い内容でした。
先日人質となった三人は自己責任か？という論点で
ディスカッションを行いました。
責任とは何か、自由とは何か、義務とは何か・・・など、
議論は大いに盛り上がりました。
先日人質となった三人は自己責任か？という論点で
ディスカッションを行いました。
責任とは何か、自由とは何か、義務とは何か・・・など、
議論は大いに盛り上がりました。
今日は身近な問題をもとにして、簡単な政策立案を行いました。
テーマは”コンビニの周辺住民の苦情を解決せよ！”。
順序としては、まず現状分析のために問題点をブレスト。
巷にあふれているコンビニがテーマであるだけあって、次々に色々挙げられていきました。
中にはその人の知ってるコンビニでしかないような問題も・・。
続いては出てきた問題点の内、特に重要と思われるものをピックアップ。
そして最後に解決案を、ディスカッションしながら立てていきました。
それで、今日出た話から一つ。
コンビニは今の日本社会の縮図だそうです。
効率性を追求した日本人の意識が表れている・・ということで。
ははー。
だからコンビニがこれほど、日本中に広がっているのでしょうか。
日本人気質にマッチした、もはや"日本文化"ともいえる存在になってる気がしてます。